ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 г. N 306-ЭС19-16714
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСУ-Поволжье" (истец, г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018 по делу N А55-16926/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РСУ-Поволжье" к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании 3 531 500 рублей страхового возмещения и 465 452 рублей процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, взыскано 357 440 рублей 70 копеек страхового возмещения и 48 594 рублей 42 копеек процентов.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.07.2019 решение от 24.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "РСУ-Поволжье" просит об отмене указанных судебных актов вследствие несоответствия их подтвержденным объему и оценке повреждений.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик возмещает убытки в застрахованном имуществе.
Суды установили, что стоимость экскаватора в связи с повреждением понизилась на взысканную сумму.
Выбор обществом "РСУ-Поволжье" способа восстановления экскаватора посредством замены поврежденной детали не влечет увеличения размера подлежащих возмещению в рамках страхования восстановительных расходов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-Поволжье" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА