ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2020 г. N 306-ЭС20-5353
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой СА" в лице конкурсного управляющего (г. Тольятти; далее - общество "КомплексСтрой СА")
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2020 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-29010/2018
по иску общества "КомплексСтрой СА" к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский Лизинг" (г. Санкт-Петербург; далее - общество "Балтийский Лизинг") о взыскании 582 185,82 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) из расчета: сумма неосновательного обогащения (руб.) х период задолженности, исчисляемый с момента возврата финансирования до момента возврата неосновательного обогащения (в днях) х ключевая ставка /360 исходя из уточненного расчета,
с участием третьего лица - АО "Балтийский лизинг",
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2019 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2020, решение суда отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "КомплексСтрой СА" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 395, 421, 489, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и исходили из недоказанности факта неосновательного обогащения на стороне ответчика.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ