ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-17832
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Западная пригородная пассажирская компания" (далее - заявитель, общество, перевозчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017 по делу N А40-251680/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2017 по тому же делу,
установил:
общество обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - Минфин России, Минтруд России, ответчики) о взыскании 425 261 533 рублей 44 копеек убытков.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", пунктом 2 части 1 статьи 6.2, статьей 4, пунктом 3 статьи 6.5 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", а также положениями Правил финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2004 N 864, ввиду надлежащего и полного исполнения сторонами взаимных обязательств по государственному контракту от 31.01.2012 N ППИ-12/11/260/К-18-Т/7-18, возмещения перевозчику выпадающих доходов, недоказанности заявителем наличия убытков, противоправного поведения Российской Федерации в лице ответчиков, наличия причинно-следственной связи между действиями указанных лиц и возникшими у общества убытками, суды не усмотрели правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Указанные выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Северо-Западная пригородная пассажирская компания" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК