ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 г. N 302-ЭС19-7237
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (истец, г. Санкт-Петербург) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу N А19-19203/2018 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" к закрытому акционерному обществу "Атланта" (г. Братск) о взыскании убытков,
установил:
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2018 иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 решение от 17.10.2018 отменено: принят отказ от иска о взыскании 16 543 рублей 19 копеек, производство по делу в указанной части прекращено; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
В кассационной жалобе общество "Трансойл" просит об отмене постановления апелляционного суда как незаконного вследствие неправильной квалификации спорных правоотношений, повлиявшей на применение срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело, установил участие части цистерн в перевозочном процессе, поэтому применил по связанной с ними части иска срок исковой давности, установленный пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отношении части цистерн суд установил непричастность ответчика к получению в них груза, поэтому отказал во взыскании убытков за недоказанностью.
Оснований для иной оценки правоотношений доводы жалобы не подтверждают.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА