ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-19825
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области (ответчик, г. Тамбов) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.01.2017 по делу N А64-4661/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2017 по тому же делу по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации и Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области (далее - управление) о взыскании в порядке суброгации 1 385 397 рублей 99 копеек убытков и к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Авдеева И.М. и общества с ограниченной ответственностью "РИСНА",
установил:
решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017, со управления в пользу общества "Ингосстрах" взыскано 1 385 397 рублей 99 копеек убытков; в удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации отказано; производство по иску к обществу "ВСК" прекращено в связи с отказом от этого иска вследствие его внесудебного удовлетворения.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.08.2017 решение от 10.01.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе управление просит об отмене указанных судебных актов в связи с отсутствием его вины в причинении вреда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Установление вины в целях применения гражданско-правовой ответственности за вред, являющейся предметом данного спора, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего настоящее дело.
Суды первой и апелляционной инстанций исследовали обстоятельства возникновения события, с которым связаны заявленные убытки, и признали управление как собственника транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, ответственным за убытки лицом в соответствии со статьями 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правоотношения управления с работником, управлявшим транспортным средством, не влияют на права потерпевшего, представляемого истцом, и находятся за пределами данного спора.
Несогласие управления с оценкой судами его действий, выраженное в доводах кассационной жалобы, не опровергает законности судебных актов и не создает обозначенных оснований для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА