ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-19596
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (истец, г. Санкт-Петербург)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2019 по делу N А56-35107/2018
по иску предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - предприятие) к закрытому акционерному обществу "Северная Корона-Холдинг" (далее - общество) о взыскании 2 880 333 руб. 91 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде, 367 340 руб. 01 коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, жилищного комитета Санкт-Петербурга, комитета по тарифам Санкт-Петербурга, комитета по энергетике и инженерному обеспечению,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2019 исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив контррасчет задолженности, произведенный обществом (абонент) исходя из тарифов, установленных для граждан и исчисленных в иных единицах (руб. /куб. метр), признали его верным и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных предприятием (ресурсоснабжающая организация) требований в части.
Доводы жалобы истца о несогласии с произведенным расчетом суммы долга являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ