ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-19460
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севрыбресурс" (истца) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2019 делу N А42-8790/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Севрыбресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "Феликс" о взыскании 2 439 262 руб. 47 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг, 243 157 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2018 иск удовлетворен в части взыскания 2 239 262 руб. 47 коп. долга и 235 923 руб. 03 коп. процентов.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен в размере 2 239 262 руб. 47 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2019 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Суд округа в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил судебные акты нижестоящих инстанций и, учитывая исследованные и установленные ими обстоятельства в отношении ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за оказанные транспортные услуги, отказал в удовлетворении иска, поскольку, исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 431, пункта 2 статьи 784, пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом наличия у ответчика обязанности по оплате истребуемой задолженности.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не составляют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
С общества с ограниченной ответственностью "Севрыбресурс" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 12.09.2019.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Севрыбресурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севрыбресурс" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному Мурманской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА