ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 г. N 307-ЭС20-4909
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Межрайонная больница N 1" (далее учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2020 по делу N А26-8632/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТД Аквилон" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к учреждению о взыскании 155 176 руб. убытков в виде расходов на закупку, доставку и транспортировку товара, 15 595, 38 руб. неустойки (штрафа), 113 328 руб. убытков, причиненных отказом от заключения контрактов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее - антимонопольный орган).
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2020, иск удовлетворен. С учреждения в пользу общества взыскано 284 100, 08 руб., в том числе 268 504, 70 руб. убытков и 15 595, 38 руб. штрафа.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания убытков, причиненных отказом от заключения контрактов по закупкам N 0306200018816000332 и 0306200018816000339, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая в оспариваемой заявителем части судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 15, 309, 393, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 12 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из доказанности истцом наличия совокупности условий, необходимой для взыскания с ответчика убытков в оспариваемом размере.
При разрешении спора судами принято во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2017 по делу N А26-9437/2016, которым признано недействительным решение учреждения об одностороннем отказе от исполнения ранее заключенного контракта, а также совершение обществом (до принятия антимонопольным органом решения от 27.07.2016 N 04-17/71-2016) действий, направленных на обеспечение исполнения контрактов по спорным закупкам.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Межрайонная больница N 1" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ