ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2022 г. N 301-ЭС22-12137
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гасанова Евгения Нейматовича (далее - предприниматель Гасанов Е.Н.) на решение Арбитражного суда Костромской области от 18.08.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2022,
установил:
предприниматель Гасанов Е.Н. обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Медведева Дмитрия Александровича долга по договору купли-продажи пиломатериалов и процентов.
Решением суда первой инстанции от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2022, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Гасанов Е.Н. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались статьями 65, 71 АПК РФ, статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и исходили из недоказанности факта поставки товара на заявленную сумму.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гасанова Евгения Нейматовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ