ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-11676
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнфаФуд" (ответчик по первоначальному иску, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2017 по делу N А40-124857/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Фарма Интернациональ" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнфаФуд" о взыскании 240 000 рублей задолженности по оплате услуг за хранение товара за период с октября 2015 года по май 2016 года, по встречному иску о взыскании переплаты, обязании представить документы, возвратить имущество,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2016 в удовлетворении первоначального иска отказано. По встречному иску производство по делу в части прекращено, в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 решение от 23.11.2016 отменено в части, первоначальный иск удовлетворен. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.05.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ИнфаФуд" просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконные, противоречащие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Суд апелляционной инстанции установил несоответствие существа решения имеющимся в деле доказательствам, поэтому, заново рассмотрев дело и оценив доказательства, установил неисполнение обществом "ИнфаФуд" обязанности по оплате хранения и правомерное удержание обществом "Фарма Интернациональ" хранимого имущества до исполнения названной обязанности.
Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии со статьями 359, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка обстоятельств исполнения сторонами обязательства на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не допускается, поскольку не составляет оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИнфаФуд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА