ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2017 г. N 304-ЭС17-11492
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ишиммаркетинг" (ответчик, г. Ишим Тюменской области, далее - акционерное общество) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2016 по делу N А70-4444/2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2017 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Черногор М.В. к акционерному обществу о взыскании 70 300 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 19.03.2015 N 7 за период с 30.11.2015 по 31.12.2015 и 1 434 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания 35 525 рублей задолженности, 749 рублей 41 копейки процентов и 2 022 рублей 80 копеек расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.05.2017 решение от 03.10.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе акционерное общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, основанных на ненадлежащих доказательствах. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Суды установили оказание истцом предусмотренных условиями договора услуг на сумму 35 525 рублей, поэтому удовлетворили иск в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы не опровергают законности судебных актов и не составляют оснований для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Ишиммаркетинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА