ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-20347
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чишминское" (с учетом процессуальной замены, далее - общество "Чишминское") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2020 по делу N А07-28514/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарантпроектсервис" (далее - общество "Гарантпроектсервис") к обществу "Чишминское" о взыскании задолженности,
установил:
решением суда первой инстанции от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.05.2020 и суда округа от 07.09.2020, с общества "Чишминское" в пользу общества "Гарантпроектсервис" взыскано 825 662 руб. 30 коп. задолженности.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом "Чишминское" (заказчик) обязательств по оплате дополнительных работ, выполненных обществом "Гарантпроектсервис" (подрядчик) по дополнительному соглашению от 01.06.2015 (с протоколом разногласий от 15.06.2015) к договору от 11.03.2013 N 019.2013.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание судебные акты по делу N А07-4432/2019, суды установили факт выполнения подрядчиком предъявленных к оплате работ, наличие потребности заказчика в проектной документации и выражение им согласия на продление сроков выполнения работ по дополнительному соглашению письмами от 27.09.2016 и от 17.01.2017.
При названных обстоятельствах, учитывая позднюю сдачу подрядчиком работ в связи с необходимостью корректировки изготовленной проектной документации по требованиям заказчика, длительное согласование откорректированной проектной документации с ООО "Башкирэнерго", что являлось основанием для осуществления окончательного расчета в соответствии с пунктом 4 протокола разногласий, руководствуясь статьями 10, 196, 199, 200, 309, 702, 708, 753, 758, 760, 761, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Чишминское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА