ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2022 г. N 306-ЭС22-7387
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филатовой Юлии Анатольевны (далее - предприниматель Филатова Ю.А.) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2022 по делу N А12-1139/2020,
установил:
предприниматель Филатова Ю.А. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Никифоровой Татьяне Николаевне с иском о взыскании нераспределенных доходов от использования имущества, находящегося в совместной собственности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Людмила-3", акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк", Грамматикова Анастасия Владимировна, Лазарев Олег Владимирович.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2021 иск удовлетворен частично.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2022, решение от 22.07.2021 отменено в части взыскания судебных расходов, в остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, предприниматель Филатова Ю.А. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая в обжалуемой заявителем части судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 65, 71, 87 АПК РФ, статей 246, 247, 248, 249, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности истцом правовых оснований для взыскания спорных денежных средств.
При разрешении спора судами приняты во внимание результаты судебных экспертиз, свидетельствующие об ошибках в расчете истца, а также дата, с которой последнему стало известно о получении ответчиком денежных средств.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Филатовой Юлии Анатольевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ