ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4786
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений - ЦНИИПромзданий" (далее - центр) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 по делу N А40-2436/2019 по иску публичного акционерного общества "Туполев" (далее - общество) к центру о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки, по встречному иску о взыскании задолженности,
установил:
решением суда первой инстанции от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.06.2021 и суда округа от 29.12.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, договор расторгнут, с центра в пользу общества взыскано 67 717 840 руб. неосновательного обогащения, 4 599 833 руб. 71 коп. убытков, 2 884 628 руб. неустойки. В удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества (заказчик) обоснован отсутствием со стороны центра (подрядчик) надлежащего встречного исполнения в счет денежных средств, перечисленных по договору от 20.08.2012 N М14.133/2012, нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, несением расходов на проведение государственной экспертизы; встречный иск обоснован неисполнением заказчиком обязательств по оплате работ.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом экспертного заключения, суды установили несоответствие результатов инженерных изысканий техническим регламентам, несоответствие проектной документации результатам инженерных изысканий, неисполнение подрядчиком требования заказчика об устранении выявленных недостатков и непригодность разработанной проектной документации по разделу 8 для дальнейшего использования без их устранения, несение заказчиком расходов на проведение экспертизы проектной документации, получение отрицательного заключения экспертизы.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 190, 196, 197, 199, 200, 450, 453, 702, 711, 716, 721, 723, 758, 761, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, учитывая недопустимость приемки и оплаты части выполненной работы, определив стоимость некачественно выполненных разделов проектной документации с учетом результатов экспертизы и применив по ходатайству общества исковую давность по требованиям центра, суды частично удовлетворили первоначальный иск, отклонив встречный иск.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений - ЦНИИПромзданий" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА