ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 г. N 305-ЭС20-1641
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воловский бройлер" (далее - общество "Воловский бройлер") на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2019 по делу N А40-43926/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦСБ - Систем" (далее - общество "ЦСБ - Систем") к обществу "Воловский бройлер" о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.08.2019 и Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2019, с общества "Воловский бройлер" в пользу общества "ЦСБ - Систем" взыскано 336 201, 08 евро основного долга, 30 000 евро договорной неустойки в рублях по курсу Центробанка России на дату платежа, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 20.10.2016 между обществом "Воловский бройлер" (сублицензиат) и обществом "ЦСБ - Систем" (лицензиат) был заключен сублицензионный контракт N 44891-1-471731 на предоставление сублицензиату неисключительной сублицензии на право использования на территории Российской Федерации программы для ЭВМ "CBS-System".
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Воловский бройлер" обязательств по уплате причитающихся лицензиату платежей, общество "ЦСБ - Систем" обратилось в суд с настоящим иском.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, суды установили факт надлежащего исполнения лицензиатом обязательств по предоставлению сублицензиату права использования программного обеспечения и по установке программного обеспечения на его оборудовании, отсутствие доказательств перечисления сублицензиатом платежей в установленные контрактом календарные даты и наличия с его стороны возражений по факту исполнения лицензиатом контракта и о необходимости оплаты программного обеспечения.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 183, 309, 314, 329, 330, 333, 429.4, 753, 1235, 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки по заявлению ответчика, суды частично удовлетворили иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о необоснованном принятии в качестве доказательства исполнения истцом обязательств по контракту акта об инсталляции, ненадлежащем оформлении отчетов об оказанных услугах.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Воловский бройлер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА