ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 г. N 301-ЭС20-536
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Левичевой Юлии Алексеевны (г. Ярославль)
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 17.05.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2019 по делу N А17-8902/2017 о банкротстве Роговой Любови Анатольевны (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Левичева Ю.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении ее требований в размере 4 530 700 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Левичева Ю.А. просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности существования права требования, а также того, что действия должника и ее дочери (Левичевой Ю.А.) направлены на формирование подконтрольной фиктивной кредиторской задолженности с целью уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве должника.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ