ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-19337
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Файн" (г. Смоленск) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2018 по делу N А62-344/2017 по иску публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Файн" (далее - фирма "Файн") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пеней за несвоевременную оплату, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть".
Решением суда от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.04.2018 и постановлением суда округа от 26.07.2018, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель (фирма "Файн") просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на их незаконность и противоречие нормам материального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 416, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктами 9, 11 статьи 2, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", главой VIII Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о прекращении действия договора теплоснабжения от 01.08.1996 N 474, заключенного ответчиком и третьим лицом. Установив при этом факт поставки истцом и потребления ответчиком тепловой энергии на спорную сумму, суды удовлетворили заявленные требования. Расчет процентов и пеней судами проверен, признан верным.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, касающиеся наличия договорных отношений с третьим лицом, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Файн" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА