ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-26187
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу союза "Нижневартовская торгово-промышленная палата" (ответчик, г. Нижневартовск, далее - союз) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.04.2019 по делу N А75-15015/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Маштехремонт" (г. Нижневартовск, далее - общество) к союзу о взыскании задолженности, неустойки, судебных издержек,
установила:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе союз просит отменить судебные акты, ссылаясь в обоснование неправомерности иска на ненаступление срока исполнения обязательства и понесенные на исполнение расходы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
По итогу исследования и оценки обстоятельств исполнения договора на проведение экспертизы от 28.11.2017 N 149-01-00271 суды установили неисполнение союзом обязательства и недоказанность необходимости несения расходов на исполнение в отсутствие результата, повлекшего расторжение договора и отпадение основания для удержания суммы предварительного платежа, в связи с чем удовлетворили иск в соответствии со статьями 450, 781, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать союзу "Нижневартовская торгово-промышленная палата" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА