ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 г. N 302-ЭС19-26228
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (истец, г. Красноярск, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2019 по делу N А33-7375/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2019 по тому же делу по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинсиб" (г. Красноярск, далее - общество) о взыскании долга, неустойки,
установила:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019, в удовлетворении иска отказано за недоказанностью.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2019 решение и постановление апелляционного суда изменены: из мотивировочной части судебных актов исключены выводы о наличии у истца обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие отсутствия мотивированного отказа общества от подписания акта оказания услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 13.02.2017 N 36, суды не установили других, кроме одностороннего акта от 30.12.2017 N 373, доказательств оказания учреждением услуг, поэтому отказали в иске в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемая в жалобе переоценка выводов судов не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА