ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2017 г. N 305-ЭС17-9475
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрейдинг" (ответчик, г. Ставрополь, далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 по делу N А40-135400/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" (истец, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТрейдинг" о взыскании 8 482 875 рублей 57 копеек задолженности, 3 181 080 рублей неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 решение от 10.06.2016 отменено, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.05.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконные, противоречащие фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Суд апелляционной инстанции установил несоответствие существа решения имеющимся в деле доказательствам, поэтому заново рассмотрев дело и оценив представленные доказательства, установил обязанность общества по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора от 10.12.2013 N ЕГСТФ/Кав-13ц-124.
Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии со статьями 330, 432, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для иной оценки правоотношений сторон в связи с доводами, приведенными в кассационной жалобе, на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТрейдинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА