ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2021 г. N 303-ЭС21-17543
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району" (ответчик) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.11.2020 по делу N А24-1498/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Муниципальный Камчатпрофитбанк" к федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району" о взыскании 2 905 895 руб. 33 коп. долга по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах за 2 квартал 2018 года, 6 955 694 руб. 20 коп. долга - за 2 квартал 2019 года, 1 168 634 руб. 52 коп. пеней за период с 06.07.2018 по 28.02.2020 со взысканием пеней с 29.02.2020 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал",
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 7 075 632 руб. 16 коп. долга, 1 108 016 руб. 78 коп. пеней с последующим взысканием пеней на сумму долга с 13.11.2020 по день фактической оплаты долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2021, решение и постановление суда апелляционной инстанции изменены, с ответчика в пользу истца взыскано 8 239 876 руб. 37 коп. долга, 1 290 332 руб. 95 коп. пеней с последующим взысканием пеней на сумму долга с 13.11.2020 по день фактической оплаты долга.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты изменить, полагая их принятыми с существенными нарушения норм материального и процессуального права, возражая против выводов судов о порядке начисления платы, иск удовлетворить в части взыскания 639 414 руб. 99 коп. платы за превышение норматива по составу сточных вод за 2 квартал 2018 года, 1 975 701 руб. 25 коп. - за 2 квартал 2019 года.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 309, 314, 330, 382, 384, 389, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод.
Кассационная жалоба ответчика не содержит доводов, которые не были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и оценены ими в пределах своей компетенции, равно как и доводов, свидетельствующих о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права при рассмотрении спора, повлиявшем на исход дела, что в силу вышеприведенных законоположений исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ