1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
- Статья 196. Общий срок исковой давности
- Статья 198. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности
Комментарий к ст. 197 ГК РФ
1. Специальные сроки исковой давности могут устанавливаться только законом, но не подзаконными актами. Вместе с тем следует учитывать, что Законами о введении в действие частей первой, второй и третьей ГК предусмотрено, что изданные ранее нормативные акты РФ, РСФСР и СССР, не являющиеся законами, по вопросам, которые согласно ГК могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.
2. Специальные сроки исковой давности могут быть сокращенными или, напротив, более длительными по сравнению с общим сроком давности (ГК 1964 г. допускал возможность установления лишь сокращенных сроков).
Шестимесячный срок исковой давности предусмотрен, в частности, для исков чекодержателя к обязанным по чеку лицам, а также регрессных требований обязанных лиц друг к другу (п. 3 ст. 885 ГК), для исков индоссантов друг к другу и к векселедателю (ст. 70 Положения о простом и переводном векселе) и др.
Годичный срок исковой давности применяется к искам о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности (п. 2 ст. 181 ГК), из ненадлежащего качества работы, выполненной по договору подряда (п. 1 ст. 725 ГК), из перевозки груза (п. 3 ст. 797 ГК), из договоров морского агентирования и морского посредничества, а также общей аварии (п. 2 ст. 409 КТМ) и др.
Срок исковой давности продолжительностью в два года распространяется на иски из договора имущественного страхования (ст. 966 ГК), из договора морской перевозки пассажира в заграничном сообщении, из столкновения судов и осуществления спасательных операций (п. 1 ст. 409 КТМ) и др.
Примером более длительного по сравнению с общим сроком исковой давности служит десятилетний срок, установленный ст. 410 КТМ для исков о возмещении ущерба в связи с морской перевозкой опасных и вредных веществ.
3. Пункт 2 комментируемой статьи подчеркивает, что хотя в целом к специальным срокам исковой давности применяются те же правила, что и к общим, законом может быть установлено и иное. Например, согласно п. 2 ст. 128 ВК течение срока исковой давности начинается на следующий день после получения ответа об отказе или о частичном удовлетворении претензии, а в случае неполучения такого ответа - через 45 дней после получения претензии перевозчиком.
Судебная практика по статье 197 ГК РФ
Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 181, 196, 197, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2019 N 310-ЭС18-23944 по делу N А84-2909/2017
Согласно статьям 195, 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе реализовать свое право на его защиту путем предъявления иска в пределах общего или специального сроков исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2019 N 307-ЭС18-23987 по делу N А56-39804/2017
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, связанных с оказанием ответчиком услуг транспортной экспедиции с возложением на экспедитора обязанности по организации доставки груза, и признали доказанным факт оказания ответчиком услуг по экспедированию грузов в полном объеме и надлежащим образом. Кроме того, руководствуясь положениями статей 195, 199, 197, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", суды сделали вывод о пропуске истцом срока исковой давности, который истек последовательно по каждому платежу в срок с октября 2014 года по январь 2016 года.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 310-ЭС18-23137 по делу N А09-725/2017
Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 181, 196, 197, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2019 N 305-ЭС19-17750 по делу N А40-189268/2018
Оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание дату обращения департамента в арбитражный суд с настоящим иском, суды на основании статей 195, 196, 197, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации признали обоснованным заявление общества о пропуске департаментом срока исковой давности и отказали в удовлетворении иска.
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N 305-ЭС19-15031 по делу N А40-286362/2018
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 195, 197, 199, 725 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что срок исковой давности по требованию о взыскании убытков из-за некачественно проведенного деповского ремонта вагонов истцом пропущен.
Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2019 N 307-ЭС19-20021 по делу N А26-6735/2018
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 196, 197, 395, 702, 720, 743, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пунктом 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суды установили отсутствие надлежащих доказательств полного освоения подрядчиком перечисленных заказчиком денежных средств и, отклонив заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, пришли к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения и удовлетворили иск.
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2019 N 302-ЭС19-19565 по делу N А33-5367/2019
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 195, 196, 197, 200, 382, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности факта оказания услуг по перевозке груза, относящихся к взаимоотношениям сторон по договору, установив также пропуск истцом срока исковой давности.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2019 N 310-ЭС19-21509 по делу N А23-1379/2018
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 20 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статей 196, 197, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о принадлежности истцу доли в большем размере, утрате ее части доли по вине ответчика и незаконном переходе утраченной доли к иному лицу; пропуска истцом срока исковой давности.
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2019 N 308-ЭС19-23034 по делу N А32-43137/2018
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 307, 310, 197, 200, 797, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и исходил из отсутствия на стороне ответчика неосновательного обогащения, доказанности исполнения ответчиком обязательств по перевозке грузов и пропуска срока исковой давности.
Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2019 N 304-ЭС18-23240 по делу N А45-18070/2015
Установив отсутствие нарушения публичных интересов либо прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд пришел к выводу о том, что договоры по основаниям, заявленным истцом, являются оспоримыми сделками, в связи с чем признал пропущенным годичный срок исковой давности, что с учетом положений статей 168, 181, 195, 197, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет отказ в иске.