1. При утрате учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги, лицо, осуществляющее учет прав, обязано незамедлительно опубликовать информацию об этом в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и обратиться в суд с заявлением о восстановлении данных учета прав в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Требование о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги может быть заявлено любым заинтересованным лицом. Восстановление данных учета прав осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством. При восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги записи о правообладателях вносятся на основании решения суда.
Информация о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги опубликовывается для всеобщего сведения в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, на основании решения суда за счет лица, осуществлявшего этот учет на момент утраты учетных записей, удостоверявших права на бездокументарные ценные бумаги.
2. Записи об учете прав на бездокументарные ценные бумаги не имеют силы с момента, когда лицо, осуществляющее учет прав, утратило учетные записи, и до дня вступления в законную силу решения суда о восстановлении данных учета прав.
- Статья 149.4. Последствия истребования бездокументарных ценных бумаг
- Статья 150. Нематериальные блага
Судебная практика по статье 149.5 ГК РФ
По настоящему делу, арбитражные суды, исходя из того, что Пузынкин Г.А., полагающий себя собственником четырех спорных акций, не обладает на них зарегистрированным правом и фактически ими не владеет, руководствуясь статьями 12, 149 - 149.5, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что избранный истцом способ защиты является ненадлежащим, поскольку вопрос о праве собственности на ценные бумаги мог быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска. При этом суды сослались на рассмотрение ранее арбитражным судом спора, где Пузынкиным Г.А. заявлен виндикационный иск, в рамках рассмотрения которого ему отказано в требованиях об обязании Верта Е.В. возвратить ему четыре спорные акции общества "Лес экспорт"; об обязании держателя реестра владельцев ценных бумаг списать с лицевого счета Верта Е.В. и зачислить на лицевой счет истца четыре спорные акции общества "Лес экспорт" (государственный регистрационный номер выпуска акций N 1-01-57407-N, выпуск акций зарегистрирован 09.02.2005; стоимость одной акции 60 рублей). Кроме того, суды отметили, что материалами настоящего дела и вступившими в законную силу судебными актами по другим арбитражным делам N А51-26590/2015, А51-25329/2016 подтверждается наличие у Верта Е.В. статуса акционера общества "Лес экспорт"; осуществление на законном основании прав и выполнение обязанностей им как акционером общества "Лес экспорт"; непредставление лицами, участвующими в споре в материалы настоящего дела документов, подтверждающих право собственности на спорные акции (договор купли-продажи ценных бумаг, передаточное распоряжение и пр.) само по себе не означает незаконность действий общества "Лес экспорт" по проведению операций с ценными бумагами. Обратного заявителем не доказано.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2018 N 310-ЭС17-15877 по делу N А35-9728/2016
По мнению заявителя, суды первой и апелляционной инстанции разрешили спор в строгом соответствии с положениями статьи 149.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закона об акционерных обществах). Обжалуемое постановление суда округа является неисполнимым ввиду фактического отсутствия реестра акционеров.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2020 N 305-ЭС19-24484 по делу N А40-305956/2018
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 12, 149.3, 149.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьей 7 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", суды отказали в удовлетворении требований ввиду ненадлежащего способа защиты нарушенного права и указав, что в рассматриваемом случае надлежащим способом защиты может являться предъявление требования о приобретении депозитарием для истца эквивалента незаконно списанных ценных бумаг за свой счет, либо возмещение всех необходимых для их приобретения расходов.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2020 N 305-ЭС19-26254 по делу N А41-60922/2015
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 142, 149.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", установили наличие доказательств последовательного перехода акций от первоначальных владельцев (получивших свои права в результате закрытой подписки на акции общества в 1994) к истцу. В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о наличии акций у Шнырева С.Ю. как на 1112 акций, документы датированные 2004-2007, так и документы, подтверждающие права на 1340 акций (документы, датированные 2002-2003, и 2013-2014.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N 310-ЭС18-11499 по делу N А35-10000/2016
Довод заявителя об избрании Козаченко В.А. ненадлежащего способа защиты своего права являлся предметом рассмотрения и оценки судов. Суды признали, что избранный способ защиты права (статья 149.5 Гражданского кодекса Российской Федерации) соответствует характеру спорных правоотношений и обусловлен наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 (дело N А35-655/2015), которым реорганизация общества признана несостоявшейся.
Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2017 N 309-ЭС17-15771 по делу N А07-14877/2016
По мнению заявителей, истец правомерно обратился с исковыми требованиями со ссылкой на статью 149.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс); требований о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам, вопреки утверждению апелляционного и окружного судов, Корпорация не заявляла.