1. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует в официальном бюллетене сведения о выдаче патента на изобретение или полезную модель, включающие имя автора (если автор не отказался быть упомянутым в качестве такового), имя или наименование патентообладателя, название и формулу изобретения или полезной модели.
Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует в официальном бюллетене сведения о выдаче патента на промышленный образец, включающие имя автора (если автор не отказался быть упомянутым в качестве такового), имя или наименование патентообладателя, название промышленного образца и изображение изделия, дающие полное представление о всех существенных признаках промышленного образца.
Состав публикуемых сведений определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.
2. После публикации в соответствии с настоящей статьей сведений о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец любое лицо вправе ознакомиться с документами заявки и отчетом об информационном поиске.
Порядок ознакомления с документами заявки и отчетом об информационном поиске устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.
- Статья 1393. Порядок государственной регистрации изобретения, полезной модели, промышленного образца и выдача патента
- Статья 1395. Патентование изобретений или полезных моделей в иностранных государствах и в международных организациях
Комментарий к ст. 1394 ГК РФ
1. Пункт 1 комментируемой статьи обязывает федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публиковать в официальном бюллетене сведения о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и устанавливает обязательный минимум сведений, которые должны содержаться в публикации.
В этот минимум входят:
имя автора (если автор не отказался быть упомянутым в качестве такового);
имя или наименование патентообладателя;
название и формула изобретения или полезной модели либо перечень существенных признаков промышленного образца и его изображение.
Полный состав публикуемых сведений определяет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.
2. Пункт 2 комментируемой статьи предоставляет право любому лицу после публикации сведений о выдаче патента ознакомиться с документами заявки и отчетом об информационном поиске.
Судебная практика по статье 1394 ГК РФ
Исследовав и оценив доказательства по делу и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался статьями 1393, 1394, 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что сведения о полезной модели, на которую был выдан патент N 107340, были обоснованно включены Роспатентом в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации (далее - Реестр) и опубликованы на сайте подведомственного Роспатенту учреждения (ФГБУ "ФИПС"); названные действия осуществлены Роспатентом в рамках предоставленных ему полномочий и соответствуют закону.
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2019 N 300-ЭС19-267 по делу N СИП-191/2018
Руководствуясь пунктом 2 статьи 1398, пунктом 1 статьи 1351, пунктом 2 статьи 1394 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", Административным регламентом исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 N 326, и не установив совокупности оснований, предусмотренных частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемого решения Роспатента недействительным, Суд по интеллектуальным правам на основании части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал Саркисяну Г.Ж. в удовлетворении заявленных требований.
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2018 N 300-ЭС18-6763 по делу N СИП-532/2016
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями статей 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1352, 1394, 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации, Административным регламентом исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 N 325, и исходил из того, что вывод Роспатента о несоответствии промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность" не подтвержден, что является основанием для отмены оспариваемого ненормативного акта и восстановления правовой охраны оспариваемого патента.