ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 декабря 2019 г. N 302-ЭС15-4341(11)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Сергеева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.03.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2019 по делу N А58-193/2006 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного потребительского кооператива "Строим вместе" (далее - кооператив, должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.07.2019 и округа от 25.09.2019, производство по делу о банкротстве должника прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сергеев В.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходили из отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, а также отсутствия согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства кооператива.
Ссылка заявителя на неприменение судами пункта 3.2 статьи 201.1 Закона о банкротстве, предусматривающего возможность авансирования публично-правовой компанией "Фонд защиты права граждан - участников долевого строительства" расходов арбитражного управляющего, не может быть принята во внимание, поскольку названные положения введены в действие Федеральным законом от 27.06.2019 N 151-ФЗ, то есть после вынесения судом первой инстанции определения от 28.03.2019.
Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ