ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 г. N 308-ЭС19-19026
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азовагропромсервис" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2019 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-15542/2018 по иску Департамента имущественно-земельных отношений администрации города Азова (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Азовагропромсервис" (далее - общество) о взыскании 1 269 932 руб. 74 коп. долга по арендной плате и 1 076 926 руб. 58 коп. неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2018 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2019, решение от 15.08.2018 отменено в части взыскания с ответчика 766 565 руб. 15 коп. долга, в связи с отказом департамента от исковых требований в части взыскания долга и неустойки по договорам аренды от 10.12.2015 N 2217, от 10.12.2015 N 2218, от 16.09.2016 N 2276, от 10.12.2015 N 2216, от 05.07.2016 N 2267 и от 30.12.2014 N 2098, в указанной части производство по делу прекращено. С общества пользу департамента взыскано 655 105 руб. 73 коп. долга по арендной плате с 20.12.2011 по 01.04.2018 по договору аренды от 11.10.2011 N 1847, а также 768 140 руб. 80 коп. неустойки с 21.12.2011 по 01.04.2018.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт сверки по договору от 11.10.2011 N 1847, суд установил факт наличия долга по арендной плате с 20.12.2011 по 01.04.2018 в размере 655 105 руб. 73 коп., и, руководствуясь статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования истца в данной части.
В связи с несвоевременным внесением арендных платежей в период с 21.12.2011 по 01.04.2018, суд, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требование департамента, взыскав с общества 768 140 руб. 80 коп. неустойки.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Азовагропромсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА