ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 г. N 303-ЭС19-18928
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шурыгина Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2019 по делу N А73-8245/2017 о несостоятельности (банкротстве) Пышненко Алексея Михайловича (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2019 процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 указанное определение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств отменено, в применении в отношении Пышненко А.М. правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств отказано.
Суд округа постановлением от 01.07.2019 отменил постановление от 02.04.2019 и оставил в силе определение от 21.01.2019.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шурыгин С.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходил из недоказанности недобросовестности действий должника и отсутствия условий, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ