ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 г. N 307-ЭС17-11387
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Кимовскгазстрой" (ответчик, г. Тула) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 по делу N А56-36342/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2017 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "СИБУР Холдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Кимовскгазстрой" о взыскании 548 100 рублей неустойки за сверхнормативный простой вагонов (цистерн),
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, иск удовлетворен в заявленном размере.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.06.2017 решение от 14.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Проектно-строительное предприятие "Кимовскгазстрой" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, вынесенных по доказательствам, с которыми ответчик не был заблаговременно ознакомлен, и неполно и необъективно исследованным обстоятельствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Правоотношения сторон, основаны на договоре поставки от 22.05.2013 N СХ.13513, в котором определены срок оборота вагонов (цистерн) и последствия этого нарушения.
Суды установили нарушение ответчиком как покупателем указанного срока, поэтому правомерно применили за него договорную ответственность.
Доводы, связанные с фактическими обстоятельствами дела, установленными по результату исследования и оценки доказательств, не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Кимовскгазстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА