ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2017 г. N 306-ЭС17-9871
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" Минина Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2017 по делу N А12-18831/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (далее - общество "Дом-Сервис", должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным договора от 01.11.2014 N 1, заключенного между должником в лице арбитражного управляющего Зеленихина Михаила Владимировича и индивидуальным предпринимателем Збукаревой Аллой Владимировной, и о применении последствий его недействительности.
Определением суда первой инстанции от 11.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.01.2017 и округа от 11.04.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что спорный договор, предметом которого являлось привлечение арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности специалиста, заключен в рамках прекращенного впоследствии производства по делу N А12-33045/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества "Дом-Сервис.
Сделка оспорена конкурсным управляющим должником по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались названными положениями закона, учли разъяснения, содержащиеся постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из недоказанности всей совокупности условий для признания договора недействительным по заявленным основаниям.
При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением от 27.11.2015 по делу N А12-33045/2014.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" Минина Александра Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ