ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2017 г. N 305-ЭС17-9623
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Руднева Тимура Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2017 по делу N А41-34824/16,
установил:
Руднев Т.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании акционерного общества "Московский комбинат хлебопродуктов" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 10.01.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.02.2017 и округа от 05.04.2017, во введении наблюдения в отношении должника отказано, заявление кредитора Руднева Т.А. оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Руднев Т.А. просит отменить названные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая во введении наблюдения в отношении должника и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 4, 7, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установили погашение третьим лицом (АО "Комбифарма") задолженности перед Рудневым Т.А. в части основного долга, компенсации морального вреда, судебных расходов и отсутствие иной задолженности, учитываемой при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Приведенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Руднева Тимура Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ