ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2017 г. N 304-ЭС17-9335
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МелТЭК" (ответчик, г. Прокопьевск) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2016 по делу N А27-13107/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирскоторговый дом "Ш Зеньковская" к обществу с ограниченной ответственностью "МелТЭК" о взыскании 1 750 000 рублей задолженности по договору многоцелевого займа от 02.06.2014, 819 000 рублей процентов за пользование займом и 130 494 рублей 87 копеек неустойки за нарушение сроков возврата заемных денежных средств за период с 01.12.2015 по 23.06.2016 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Матвеева Е.В. (с учетом изменений),
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.03.2017 решение от 24.08.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "МелТЭК" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на ненадлежащее исследование судами обстоятельств спора и представленных доказательств, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Обстоятельства данного спора и представленные сторонами доказательства, касающиеся заключения участвующими в деле лицами договоров займа от 02.06.2014, купли-продажи от 05.05.2015, соглашения об уступке права требования от 01.06.2016 N 1 и исполнения этих сделок были предметом рассмотрения и оценки судов в рамках их компетенции.
Ревизия данной оценки, на которую направлены доводы кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Возражение заявителя кассационной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора оценивалось судами и мотивировано отклонено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "МелТЭК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА