ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2017 г. N 302-ЭС17-7245
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Вымпел" (истец, г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2016 по делу N А19-2979/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Вымпел" к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Московский государственный технический университет гражданской авиации" о признании недействительными торгов, проведенных в форме электронного аукциона от 15.12.2015 N 0334100008315000008, и заключенного по их результатам контракта на оказание услуг по охране объектов от 29.12.2015 N 0334100008315000008-0015433-01 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Охранное агентство "Байкал",
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016, в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву отсутствия нарушений закона при проведении спорных торгов и заключении по их итогам контракта.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.02.2017 решение от 01.08.2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Охранное агентство "Вымпел" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права и отсутствие надлежащей оценки требований аукционной документации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.
Суды исследовали и оценили представленные доказательства применительно к требованиям статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд" и установили проведение торгов и осуществление оценки предложений участников в соответствии с законом и критериями конкурсной документации.
Доводы, касающиеся требований конкурсной документации, получили оценку судов со ссылкой на нормы права и обстоятельства дела.
Заложенная в жалобе ревизия оценки обстоятельств дела не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Вымпел" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА