ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2017 г. N 305-ЭС17-6913(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2017, а также кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркс" (Московская обл.; далее - общество "Маркс")
на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-23690/2016
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (г. Москва; далее - общество "Фаворит") о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
установил:
определением Девятого арбитражного апелляционного суда 24.11.2016 возвращена апелляционная жалоба общества "Фаворит".
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2017 определение суда апелляционной инстанций отменено, дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Маркс" просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость устранения нарушения норм процессуального права.
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации следует отказать.
Поскольку данным определением производство по настоящей кассационной жалобе окончено, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда округа также не может быть удовлетворено в силу положений статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2017 отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ