ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2023 г. N 304-ЭС23-2224
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайская Нива" (Алтайский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2022 по делу N А03-6942/2021 Арбитражного суда Алтайского края по исковому заявлению Ху Мин-Хва (Иркутская область), общества с ограниченной ответственностью "Агросэт" (Алтайский край, далее - общество "Агросэт") (далее - истцы) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская Нива" (далее - ответчик, общество "Алтайская Нива"), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Тронько Виталия Михайловича (Алтайский край), Лунева Юрия Алексеевича (Алтайский край), Бурнашовой Анны Владимировны (Алтайский край), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Администрации Шипуновского района Алтайского края, о признании недействительными договоров от 01.02.2021 уступки прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков от 19.08.2010 N 61-2/10, от 07.07.2017 N 6/2-2017 от 24.03.2018 N 1/2-2018 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав аренды за обществом "Агросэт" на земельные участки (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 166, 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что указанные истцами договоры являлись крупными сделками для общества "Агросэт", не получили необходимое корпоративное одобрение; вторая сторона сделки - общество "Алтайская Нива" не могло не знать об обстоятельствах сделки; в результате заключения сделок обществу причинен ущерб: передав свой основной актив, корпорация не получила эквивалентного встречного предоставления; имеются основания для признания сделок недействительными и применения последствий их недействительности.
Доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская Нива" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА