ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2022 г. N 305-ЭС22-3889
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Био-Архитектура" (далее - общество "Био-Архитектура") на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2021 по делу N А40-9969/2020 по иску общества "Био-Архитектура" к обществу с ограниченной ответственностью "Каста" (далее - общество "Каста") о взыскании 1 050 000 руб. задолженности, 51 041 руб. 67 коп. пени, по встречному иску о взыскании 3 250 000 руб. неосновательного обогащения, 273 587 руб. 50 коп. пени, 143 651 руб. 94 коп. процентов с последующим их начислением по дату фактической уплаты суммы долга, 8 535 499 руб. 61 коп. убытков,
установил:
решением суда первой инстанции от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.09.2021 и суда округа от 20.12.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с общества "Био-Архитектура" в пользу общества "Каста" взыскано 3 250 000 руб. неосновательного обогащения, 178 302 руб. 74 коп. неустойки, 19 491 руб. 12 коп. процентов с последующим начислением по дату фактической уплаты долга.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Био-Архитектура" (подрядчик) мотивирован неисполнением обществом "Каста" (заказчик) обязательства по оплате работ, выполненных по договору субподряда от 14.01.2019 N РАН-4/2019, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке с 27.01.2020.
Встречный иск обоснован отсутствием со стороны подрядчика встречного исполнения в счет денежных средств, перечисленных по договору, нарушением подрядчиком сроков выполнения работ и возникновением у заказчика убытков.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств, несоответствие разработанной проектной документации условиям договора, требованиям технического задания и действующего законодательства, не достижение цели договора, недоказанность надлежащей сдачи работ и наличия потребительской ценности работ для заказчика, существенное нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 405, 421, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав обоснованным односторонний отказ заказчика от исполнения договора, суды пришли к выводам об отсутствии у заказчика неисполненного денежного обязательства, возникновении на стороне подрядчика неосновательного обогащения и, применив к нему предусмотренную пунктом 6.3.1 договора меру ответственности за нарушение срока выполнения работ, начислив проценты, отказали в удовлетворении первоначального иска, частично удовлетворив встречный иск.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Био-Архитектура" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА