ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2023 г. N 308-ЭС22-28121
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Черкесск" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.03.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2022
по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике (далее - управление) о пересмотре решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.07.2013 по новым обстоятельствам,
установил:
решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.07.2013, которое не являлось предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворены исковые требования общества о признании за ним на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на объекты недвижимого имущества.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.03.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2022, восстановлен срок подачи заявления управления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено заявление управления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и отменено решение от 22.07.2013 с назначением предварительного судебного заседание по делу.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309 - 311 АПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из наличия существенных для дела обстоятельств, способными повлиять на вывод суда о принадлежности спорных объектов недвижимого имущества обществу, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу, а также наличия у управления, как лица, не привлеченного к участию в деле, заявившего ходатайство о восстановлении срока на рассмотрение заявления, права на обращение с настоящим заявлением в арбитражный суд.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Газпром газораспределение Черкесск" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ