ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2020 г. N 302-ЭС19-26198
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Братская электросетевая компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2018 по делу N А19-1372/2018 по иску компании о взыскании с областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" 741 933 руб. 68 коп. задолженности, 233 709 руб. 11 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
решением суда первой инстанции от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.07.2019 и постановлением суда округа от 28.10.2018, с предприятия в пользу компании взыскано 741 933 руб. 68 коп. задолженности, 69 884 руб. 05 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты долга.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты в части ограничения размера взыскания неустойки.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, а также условиями заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.12.2016 N 832/5.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Поскольку предприятие (заказчик) свои обязательства в рамках договора технологического присоединения не выполнило, суд применил ответственность, предусмотренную пунктом 17 договора. При этом, учитывая чрезмерно высокий процент, отсутствие значительных для истца убытков в связи с просрочкой ответчика, соразмерных заявленной сумме пеней, суд первой инстанции счел возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.
Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.
Установление оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.
Содержание жалобы сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по вопросу снижения неустойки, что не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Братская электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА