ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-23700
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Дудина Андрея Юрьевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2019 по делу N А12-22295/2018 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) Барановой Валентины Павловны (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2019 процедура реализации имущества должника завершена, в применении в отношении Барановой В.П. правил об освобождении от исполнения обязательств отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.06.2019, указанное определение в части неприменения в отношении Барановой В.П. правил об освобождении от исполнения обязательств отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об освобождении последней от дальнейшего исполнения обязательств.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дудин А.Ю., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходил из недоказанности недобросовестности действий должника и отсутствия условий, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по настоящему делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ