ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-24255
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Денисенко М.Н. (истец, с. Кочубеевское, Ставропольский край, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 по делу N А40-159671/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к Центральному банку Российской Федерации о взыскании 24 593 688 рублей задолженности с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, союза "Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса - Национальный союз агростраховщиков",
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.09.2019 решение от 11.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие неопределения ответственного за выплату лица.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что ответственным за возмещение убытков лицом является общество "Национальный Страховой Дом" на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2015 по делу N А63-950/2015.
Определение предпринимателем Банка России в качестве субсидиарного с находящимся в банкротстве страховщиком должника противоречит статье 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства Денисенко М.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА