ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2019 г. N 304-ЭС19-24199
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом-Сервис" (ответчик, г. Новосибирск, далее - компания) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2019 по делу N А45-42097/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2019 по тому же делу по иску страхового акционерного общества "ВСК" к компании о взыскании в порядке суброгации 419 461 рубля убытков с участием в качестве третьего лица гражданина Чернышева А.Я.,
установила:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.09.2019 решение от 05.02.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов вследствие отсутствия оценки представленных ею доказательств и условий ответственности за вред, отказа в рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд, компетентный на проверку соблюдения норм процессуального права по рассмотренному в упрощенном порядке делу, рассмотрел довод компании о необходимости рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства и признал отсутствие законных условий для перехода судом первой инстанции к рассмотрению дела по таким правилам.
Суды правомерно исходили из презюмируемой в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вины компании в неисполнении обязанностей по эксплуатации общего имущества многоквартирного дома, в связи с использованием которого причинен вред, и неопровержения причастности к заявленным убыткам.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА