ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2019 г. N 308-ЭС19-13733
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Балтийский инвестиционный банк" (далее - банк) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2019 по делу N А53-19721/2017 о признании Бажутовой Натальи Александровны (далее - должник) банкротом,
установил:
определением суда первой инстанции от 28.11.2018 заявление должника о признании ее банкротом признано необоснованным и оставлено без рассмотрения.
Постановлением апелляционного суда 01.02.2019 и постановлением суда округа от 08.05.2019 названное определение оставлено в силе. При этом суд признал преждевременными выводы суда первой инстанции, изложенные в мотивировочной части судебного акта, о последствиях недобросовестных действий должника в виде неосвобождения от обязательств.
Банк обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права в части исключения вышеназванных выводов суда первой инстанции.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд констатировал, что задолженность должника явно превышает стоимость его имущества, в связи с чем он отвечает признакам недостаточности имущества. Вместе с тем суд указал, что решением суда от 23.01.2019 Бажутова Н.А. признана банкротом, в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества гражданина, требования банка в размере 812 890 220,30 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Учитывая, что должник в своем заявлении ходатайствовал о введении реализации имущества гражданина, цель поданного Бажутовой Н.А. заявления достигнута посредством признания обоснованным заявления банка.
Признав, что процессуальное поведение Бажутовой Н.А. при рассмотрении первоначальных заявлений о признании ее банкротом, имевшее признаки злоупотребления правом, не может служить основанием для отказа в предоставлении ей возможности для социальной реабилитации, суд указал, что вместе с тем вопрос о неприменении правил об освобождении от дальнейшего неисполнения обязательств подлежит рассмотрению судом первой инстанции при завершении (прекращении) дела о банкротстве. В связи с эти суд счел преждевременными выводы суда первой инстанции о последствиях недобросовестных действий должника в виде неосвобождения ее от обязательств.
Суд руководствовался статьями 19, 32, 213.1 - 213.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в абзаце 5 пункта 12, пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)".
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ