ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2019 г. N 305-ЭС19-13671
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней индивидуального предпринимателя Кравцова Николая Александровича (истец, г. Дзержинский, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2019 по делу N А41-94803/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "ХСТФ ФОБОС" (г. Дзержинский, далее - общество) о взыскании убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями ответчика и требуемыми убытками и недоказанностью наличия убытков.
В кассационной жалобе и дополнении к ней предприниматель просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие процессуальных нарушений и несоответствия имеющимся доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Наличия оснований для рассмотрения дела в общем порядке, неусмотрение которых могло быть вменено суду, заявитель не обосновал.
По итогу исследования и оценки доводов и возражений суды не признали доказанным условия, необходимые в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания заявленных расходов в качестве убытков.
Требуемая в жалобе переоценка выводов судов в отношении условий применения ответственности не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Кравцову Николаю Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА