ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2017 г. N 305-ЭС17-12755
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Республиканское" (Новосибирская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 по делу N А40-212101/2016 Арбитражного суда города Москвы
по исковому заявлению Российского зернового союза (Москва, далее - истец, союз) к закрытому акционерному обществу "Республиканское" (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 200 000 рублей задолженности по уплате членских взносов и 210 627 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
При рассмотрении спора судами установлено, что ответчик, являясь членом Российского зернового союза, согласно действующему в спорный период Положению о вступительных, членских и целевых взносах в Российском зерновом союзе (далее - Положение), утвержденному компетентным органом управления союза, и Уставу истца обязан оплачивать в соответствующем размере членские взносы. Однако указанную обязанность общество не исполнило, что явилось основанием для предъявления союзом в арбитражный суд настоящего иска.
Разрешая спор суды, исходя и того, что ответчик, вступив в члены Российского зернового союза, добровольно принял на себя обязательство по уплате членских взносов в порядке и на условиях, предусмотренных Положением, установив факты нарушения такой обязанности и наличия задолженности по уплате членских взносов в истребуемом истцом размере за спорный период, удовлетворили исковые требования.
Как следует из обжалуемых судебных актов, позиция заявителя исследовалась судами, но были признана несостоятельной ввиду необоснованности.
Возражения, свидетельствующие о несогласии заявителя с оценкой доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами, при правильном применении ими норм материального и процессуального права не влияют на исход дела и не влекут отмену судебных актов.
Поскольку неправильного применения норм материального права и (или) процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Республиканское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА