ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2017 г. N 304-ЭС17-12839
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Технологический Сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.11.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2017 по делу N А75-11261/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Сибирь" к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный Технологический Сервис" о взыскании 11 188 560 руб. 80 коп. задолженности за выполненные работы, 177 947 руб. 08 коп. неустойки за нарушение сроков их оплаты,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Технологический Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Сибирь" о взыскании 1 164 359 руб. 10 коп. неустойки и 8 385 825 руб. 67 коп. убытков в части, непокрытой неустойкой, за нарушение сроков подачи специализированной транспортной техники под погрузку,
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.11.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2017, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 11 188 560 руб. 80 коп. задолженности, 160 038 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано полностью.
Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный Технологический Сервис" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По существу возражения заявителя заявлены в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований.
Законность обжалованных судебных актов проверена судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, и в той части, в которой они обжалуются (пункт 2 статьи 291.14 АПК РФ).
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты в обжалуемой части, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности вины ООО "Сервисная компания "Сибирь" в неисполнении договора, повлекшем причинение ООО "Инженерный Технологический Сервис" убытков, а также исходили из отсутствия документов, подтверждающих обоснованность заявленного ко взысканию размера неустойки.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный Технологический Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ