ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2017 г. по делу N 306-ЭС15-701(18)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - общество "Газпром межрегионгаз Волгоград") на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2017 по делу N А12-4561/2009,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными сделок по осуществлению должником текущих платежей в пользу общества "Газпром межрегионгаз Волгоград" по договору поставки от 12.10.2012 N 09-5-28355/13Б на общую сумму 545 836 814 руб. 50 коп. и применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 29.08.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.10.2016 и округа от 31.01.2017, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Газпром межрегионгаз Волгоград" просит отменить названные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в результате совершения оспариваемых сделок по оплате текущих платежей третьей очереди нарушена установленная пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" очередность удовлетворения требований по текущим платежам, в результате сделок имущества должника стало недостаточно для погашения требований по текущим платежам третьей очереди с более ранним периодом возникновения, о чем обществу "Газпром межрегионгаз Волгоград" было известно.
При таких обстоятельствах выводы судов являются правомерными и обоснованными.
Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ