ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 г. N 306-ЭС20-6335
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Солдаева Владимира Александровича (пгт Новосемейкино, Красноярский район, Самарская область) на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2020 по делу N А55-10526/2011,
установил:
Арбитражный суд Самарской области решением от 13.10.2011 удовлетворил в части иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - Управление Росимущество) и взыскал с индивидуального предпринимателя Солдаева Владимира Александровича 5866 руб. 67 коп. долга, 2482 руб. 10 коп. пеней и обязал Солдаева В.А. возвратить Управлению Росимущества по акту приема-передачи земельный участок площадью 4710 кв. м с кадастровым номером 63:26:55 00 01:0034 (0), расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, автодорога Москва-Самара, 1035 км.
Взыскателю 04.05.2012 выдан исполнительный лист N АС004492324.
Впоследствии Управление Росимущества обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене истца на Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее - Комитет).
Арбитражный суд Самарской области определением от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019, удовлетворил заявление Управления Росимущества.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.04.2019 отменил указанные судебные акты и направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
При новом рассмотрении названный суд определением от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2020, удовлетворил заявление Управление Росимущества.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Солдаев В.А., ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и оставить заявление Управления Росимущества без рассмотрения.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Солдаева В.А. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 48, 321, 322 АПК РФ, статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, приведенными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Управления Росимущества ввиду следующего: Управление Росимущества обратилось с заявлением о замене стороны правопреемником в пределах срока для предъявления исполнительного листа к исполнению; ответчик - должник не представил доказательств, подтверждающих исполнение решения суда; Управление Росимущества распоряжением от 19.06.2017 N 289-р передало в собственность муниципального района Красноярский Самарской области земельный участок площадью 4570 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский р-н, Автодорога Москва - Самара, 1035 км; право муниципальной собственности на данный земельный участок зарегистрировано в установленном порядке; полномочия по распоряжению спорным земельным участком перешли к Комитету.
Апелляционный и окружной суды признали выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Солдаеву Владимиру Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА