ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2019 г. N 303-ЭС19-4679
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Григоряна Леграна Карленовича (Приморский край) на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2018 по делу N А51-706/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2018 по тому же делу по иску федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Григоряну Леграну Карленовичу (далее - предприниматель) об обязании освободить и передать нежилые помещения общей площадью 108,5 кв. м, расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: Приморский край, Октябрьский район, с. Галенки, ул. Комарова, 146,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства обороны Российской Федерации, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2018, иск удовлетворен частично: на предпринимателя возложена обязанность освободить нежилые помещения общей площадью 76,5 кв. м, расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: Приморский край, Октябрьский район, с. Галенки, ул. Комарова, 146, в том числе: торговый зал площадью 45,8 кв. м; административное помещение площадью 17,1 кв. м; коридор площадью 3,6 кв. м; склад площадью 8 кв. м; туалет площадью 2 кв. м. В остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе предприниматель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт использования предпринимателем части помещений в жилом доме, и в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований занятия ответчиком спорных помещений, руководствуясь положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 32, 34, 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", частично удовлетворил иск.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Григоряну Леграну Карленовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА