ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2023 г. N 305-ЭС19-18803(9,16)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС-Запад" (далее - заявитель, ответчик, общество "Татнефть-АЗС-Запад") и общества с ограниченной ответственностью "РКК Капитал" (далее - заявитель, общество "РКК Капитал") на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 по делу N А40-168513/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Виакард" (далее - общество "Виакард") обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей по договору поставки нефтепродуктов от 26.05.2014 N 7/10/ПК/ТС-20140527/2 (далее - договор), заключенному между должником и обществом "Татнефть-АЗС-Запад", за период с 07.02.2018 по 07.08.2018 в общем размере 179 650 000 рублей и о применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, отказано в удовлетворении требований.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021 отменены определение суда первой инстанции от 15.02.2021 и постановление апелляционного суда от 25.05.2021, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022 заявление удовлетворено, признаны недействительными платежи по договору за период с 07.02.2018 по 07.08.2018; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества "Татнефть-АЗС-Запад" в пользу должника 179 650 000 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 02.02.2022, жалоба общества "Татнефть-АЗС-Запад" - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 судебные акты оставлены без изменения, жалоба общества "Татнефть-АЗС-Запад" - без удовлетворения; прекращено производство по жалобе общества "РКК Капитал" в связи с отказом от жалобы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Татнефть-АЗС-Запад" просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РКК Капитал" просит изменить указанные судебные акты в части применения последствий недействительности сделок и также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Материалы дела истребованы из Арбитражного суда города Москвы.
Удовлетворено ходатайство общества "Татнефть-АЗС-Запад" о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции от 02.02.2022 до окончания кассационного производства по настоящей жалобе в Верховном Суде Российской Федерации.
03.11.2022 от конкурсного управляющего должником поступил отзыв на кассационные жалобы, в котором последний просит отказать в их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изучении доводов кассационных жалоб и отзыва на них по материалам истребованного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для их передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между должником (покупателем) и обществом "Татнефть-АЗС-Запад" (поставщиком) заключен указанный договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (бензин, дизельное топливо, газ). Товар поставляется клиентам покупателя (держателям топливных карт) на АЗС поставщика. Количество товара определяется исходя из данных по выборке покупателем товара на АЗС в учетной системе покупателя и в товарных накладных.
Согласно пункту 4.1 договора поставки поставщик отпускает товар держателю карты на условиях 100% предоплаты покупателем. Поставщик предоставляет покупателю скидку в размере 4% от стоимости товара, выбранного в течение отчетного периода (месяц).
Условия оплаты в соответствии с пунктом 4.3 договора поставки установлены в виде предоплаты, с условием неснижаемого остатка в размере 200 000 рублей, без предварительной оплаты обязательства по его поставке у поставщика не возникало.
Всего по указанному договору обществом "Татнефть-АЗС-Запад" отгружены нефтепродукты держателям топливных карт на АЗС (произведена заправка автомобилей клиентов) на общую сумму 1 118 490 000 рублей; за оспариваемый период с 07.02.2018 по 07.08.2018 должник перечислил ответчику 179 650 000 рублей.
01.08.2018 в суд поступило заявление должника о признании его банкротом, принятое к производству определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество "Виакард" полагало, что платежи следует признать недействительными сделками ввиду их совершения в период предпочтительности, предусмотренный пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
При новом рассмотрении спора общество в пояснениях также выразило позицию о необходимости применения к оспариваемым отношениям положений статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Разрешая спор при новом рассмотрении, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Закона о банкротстве, согласились с доводами о недействительности отношений по поставке нефтепродуктов, в рамках которых были совершены изначально оспариваемые платежи.
Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, общество "Татнефть-АЗС-Запад" указывает на предоставление надлежащих доказательств реальности оспариваемых отношений в отсутствие какого-либо опровержения со стороны оппонентов и настаивает на отсутствии в материалах дела каких-либо доказательств самого факта причинения оспариваемыми сделками вреда кредиторам должника, поскольку интерес должника в совершении платежей заключался в выполнении своих обязательств как посредника перед клиентами за счет поступивших от последних целевых денежных средств.
Общество "Татнефть-АЗС-Запад", помимо прочего, настаивает на том, что вывод об аффилированности сторон оспариваемых платежей не соответствует ни материалам дела, ни положениям закона.
Выражая несогласие с судебными актами в обжалуемой части, общество "РКК Капитал", руководствуясь правовой позицией, изложенной в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", настаивает на неполном применении судами последствий недействительности сделок и на необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные заявителями в кассационных жалобах доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому настоящие жалобы с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС-Запад" и общества с ограниченной ответственностью "РКК Капитал" с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 27 апреля 2023 года на 15 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал N 3048 (подъезд 5).
Судья
Е.С.КОРНЕЛЮК