ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 г. N 303-ЭС19-26671
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камстройсвязь" (Камчатский край, заявитель) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2019 по делу N А24-8378/2018 Арбитражного суда Камчатского края
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камстройсвязь" (далее - истец, общество "Камстройсвязь") в лице участника общества Мартыновой Нины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "НТК Телеком-Авто" (Камчатский край, далее - ответчик, общество "НТК Телеком-Авто")
о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 25.08.2016,
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.03.2019 исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи транспортного средства от 25.08.2016 признан недействительным, на обществом "НТК Телеком-Авто" возложена обязанность возвратить обществу "Камстройсвязь" по акту приема-передачи транспортное средство.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2019, решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 25.08.2016, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив по правилам главы 7 Кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 166, 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая конкретные обстоятельства спора, исходил из того, что на момент совершения оспариваемой сделки не требовалось получение специального одобрения общим собранием участников общества "Камстройсвязь" (продавец); не представлено доказательств того, что при заключении договора общество "НТК Телеком-Авто" (покупатель) знало или должно было знать о явном ущербе для юридического лица, как и доказательств того, что стороны сделки совместно действовали в ущерб интересам общества "Камстройсвязь".
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения окружного суда и мотивированно отклонены.
Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать общества с ограниченной ответственностью "Камстройсвязь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА