ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-21641
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Сафоновой Валентины Ивановны (далее - заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2019 по делу N А63-16528/2016 Арбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве) гражданина Хаширова Сергея Ивановича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Скорицкий Федор Владимирович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 10.01.2013, заключенного между должником и Сафоновой В.И., предметом которого является транспортное средство: марка, модель: Mersedes-Benz S500 4МАТIС, идентификационный номер (VIN): WDD2211861A090627, цвет: черный, год выпуска: 2006, государственный регистрационный знак: О474УЕ26 (далее - автомобиль), о применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2018 отказано в удовлетворении требований.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2019, отменено определение суда первой инстанции от 24.10.2018, требование удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника 1 005 000 рублей действительной стоимости транспортного средства.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Удовлетворяя требования, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.1 и 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из совершения сделки со злоупотреблением правом с целью уменьшения конкурсной массы должника путем отчуждения имущества третьему лицу по заниженной цене при наличии признаков несостоятельности должника и отсутствия надлежащих доказательств оплаты, указав на следствие сделки - причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, при этом правомерно применив последствия недействительности.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.
Несогласие заявителя с выводами судов апелляционной инстанции и округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Сафоновой Валентине Ивановне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК